最近不少财务人发现，朋友圈里频繁出现公司公告，都是关于调整贸易收入核算方法的。从总额法改成净额法，看似只是会计处理的变动，背后却藏着不少值得深思的问题。很多财务同行可能会疑惑，这两种方法到底有啥区别，为啥会被监管紧盯，甚至导致公司收到大额罚单呢？

先弄清楚总额法和净额法到底怎么回事？

简单来说，假如一家公司从供应商进货，然后自己定价卖给客户，这种情况下用总额法，进货价算成本，销售价算收入，收入数字看起来就比较大。但如果公司只是中间商，帮供应商把货卖给客户，赚的只是中间的差价，这时候就得用净额法，只把差价算成收入，收入数字就小很多。两种方法算出来的利润是一样的，但收入规模差别很大，这就不难理解为啥很多公司更倾向于用总额法了，漂亮的收入数据对上市公司来说太有吸引力了。

可监管部门不会只看表面，这些年因为核算方法用错被处罚的案例不少。比如有一家公司，子公司的业务其实更符合代理人的角色，但公司用了总额法确认收入，结果连续两年年报的收入虚增了不少，最后被证监会开出了罚单。还有的公司，错误使用会计计量方法长达三年，直到被证监局下达警示函才不得不调整。这就让财务人不得不思考，怎么才能准确判断该用哪种方法，避免踩坑呢？

2023年底，财政部等四部门联合下发的通知里提到，企业要综合考虑所有相关事实和情况，评估在转让商品给客户之前是否控制该商品，确定自己是主要责任人还是代理人。这就给财务人提供了判断的核心标准。

在实操中，财务人需要仔细分析公司在交易中的角色。比如，公司有没有自主定价权？是不是承担着库存积压的风险？和供应商、客户的合同里，关于商品所有权转移、风险承担等条款是怎么约定的？

举个例子。有一家做贸易的公司，以前一直用总额法核算收入。财务部门在梳理业务时发现，很多时候公司只是根据客户的订单向供应商采购，商品直接从供应商发给客户，公司并没有实际控制商品，也没有自主定价权，只是按照固定比例收取佣金。

这种情况下，公司其实就是代理人，应该用净额法。但之前因为没有分析业务实质，一直错误地使用总额法，导致收入虚增。后来财务团队和业务部门沟通，仔细研究每一笔业务的合同条款和交易流程，才发现了问题所在，及时进行了调整，避免了潜在的监管风险。

这就提醒财务人，不能只看合同的法律形式，更要深入了解业务的本质。在日常工作中，要和业务部门保持沟通，清楚每一笔交易的来龙去脉。当判断是否控制商品时，要从定价策略、库存管理、风险承担等多个方面综合考虑。如果自己拿不准，一定要查阅相关的会计准则和监管要求，必要时咨询专业人士。

来源：互联网