如果一家企业年报显示营业收入连年增长，利润率也很可观，可银行账户里的钱却不见多，甚至连供应商货款都延期支付。这种矛盾背后正是销售收到的现金与营业收入之间的本质差异。财务人都知道这是两个不同概念，但真正能利用这种差异看清企业经营真相的，并不多。

销售收到的现金与营业收入的核心分歧，首先体现在确认时间上。前者以实际收到现金为准，实打实反映企业落袋为安的资金；后者遵循权责发生制，只要销售行为成立，哪怕客户还没付款，也能计入营收。

这就给财务操作留下了空间，企业可以通过放宽赊销政策做大营收，但这些账面数字能否转化为真金白银，完全是未知数。当营收增长的同时，应收账款也在激增，这真的是企业经营向好的表现吗？

二者涵盖的内容也大不相同。销售收到的现金只算到手的钱，赊销、票据等都不在统计范围；营业收入则把所有销售成果都算进去，包括尚未兑现的应收账款。

这就导致一个现象，某些企业营收规模庞大，但现金流却捉襟见肘。如果只看营收指标，很容易高估企业的偿债能力和抗风险能力。当行业环境恶化，客户拖欠货款，这些账面营收瞬间就会变成坏账，企业该拿什么应对危机？

对企业财务状况的影响，二者更是截然不同。销售收到的现金直接关系到企业的生存，没钱付工资、买原料，再高的营收也无济于事。而营业收入更多反映的是账面盈利水平，即便利润表好看，也不代表企业有足够的资金周转。

现实中，多少企业倒在资金链断裂上，而不是利润亏损。这难道不值得财务人反思吗？是否过度关注营收，而忽略了现金流这个 生命线？

财务分析不能只盯着一个指标。既要通过营业收入评估企业的市场份额和盈利能力，更要用销售收到的现金检验营收质量。

当二者长期背离，就要警惕营收造假或赊销政策失控。财务人在编制报表、做预算时，需要同时考虑这两个维度，才能判断企业真实的经营状况和财务风险。毕竟，能持续带来现金流入的营收，才是企业真正的竞争力。

来源：互联网